Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 3 del 2015, proposto da:
A**** A*** Gning, rappresentato e difeso dall’avv. Angelo Massaro, domiciliato in Genova, via dei Mille n. 9 presso la Segreteria del T.A.R. Liguria;

contro

Ministero dell’Interno, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall’Avvocatura dello Stato, presso cui è domiciliato in Genova, v.le B. Partigiane, 2;

per l’annullamento

decreto di rigetto 261 a11/imm.-2^sez.-sogg./13ge018218 avente ad oggetto il diniego di istanza di rilascio di permesso di soggiorno ce per soggiornanti di lungo periodo.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio di Ministero dell’Interno;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 21 gennaio 2015 il dott. L**** e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.;

Rilevato che con ricorso notificato in data 9 dicembre 2014 e depositato il successivo 9 gennaio 2015 il sig. A**** A*** Gning ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione dell’esecuzione, il provvedimento in epigrafe, di diniego di rilascio del permesso di soggiorno per soggiornanti di lungo periodo;

Rilevato che il provvedimento dà atto della richiesta del ricorrente di permesso di soggiorno per soggiornanti di lungo periodo

Rilevato tuttavia che la motivazione, pur illustrando una situazione idonea a giustificare il diniego non fa alcun riferimento al ricorrente;

Rilevato, infine, che nella parte dispositiva viene negato il permesso di soggiorno per soggiornanti di lungo periodo a tale Diaw D****, soggetto diverso dal ricorrente;

Ritenuta, per quanto sopra espresso, la sussistenza del vizio di difetto di istruttoria e di motivazione atteso che non è dato sapere, stante la suesposta confusione, se il provvedimento abbia inteso riferirsi al ricorrente ovvero ad altro soggetto;

Ritenuto per quanto sopra la manifesta fondatezza del ricorso;

Ritenuto che le spese possono essere compensate;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria (Sezione Seconda) definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e per l’effetto annulla il provvedimento impugnato.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in Genova nella camera di consiglio del giorno 21 gennaio 2015

avvocato immigrazione – studio legale